- 02.21.17.75.78
- [email protected]
Dans le monde du refroidissement informatique, Thermal Grizzly s'est imposé comme une marque de référence, notamment grâce à sa pâte thermique Kryonaut et sa pâte métal liquide Conductonaut. Aujourd’hui, nous allons vous présenter, mais aussi tester une petite révolution dont nous avions déjà parlé il y a quelque temps : le pad thermique Thermal Grizzly Carbonaut, une solution réutilisable à l’infini.
Cet article explore en détail ce pad thermique, en le comparant à des solutions traditionnelles et concurrentes pour déterminer s'il s'agit d'une véritable avancée ou d'une simple alternative.
Avant de plonger dans le test du Carbonaut, détaillons brièvement les autres solutions de refroidissement proposées par Thermal Grizzly :
La marque allemande Thermal Grizzly est une entreprise spécialisée dans les solutions de refroidissement que ce soit pad ou pâte thermique. La marque s’est fait un nom notamment avec sa pâte thermique Kryonaut ainsi que la pâte thermique métal liquide Conductonaut qu’utilisent les overclockers du monde entier.
Cette révolution réside dans la manière d’installer la solution de refroidissement sur l’IHS du processeur, CPU ou même GPU. Après des années d’applications de pâte thermique, voici les pads thermiques qui offrent une solution où il n’est plus question de mettre trop ou pas assez de pâte thermique. À l’inverse d’une pâte thermique, une telle solution présente un avantage indéniable pour le monde des testeurs.
En effet, à l’inverse d’une pâte thermique qui ne sera jamais appliquée exactement de la même manière entre le dosage qui n’est jamais exact et son étalage au moment ou l’on fixe le système de refroidissement sur le socket, cette solution permet le contraire. Une application identique à tous les coups. Certes, ceci n’est pas utile pour la plupart des utilisateurs, mais nous avons voulu le souligner tout de même.
Pour l’utilisateur lambda, l’avantage est d’acheter ce pad une fois, et de pouvoir l’utiliser à chaque renouvellement de sa configuration. Plus besoin d’acheter des tubes de pâte thermiques à chaque nouvelle configuration ou upgrade.
Comme cité plus haut nous allons mettre la Carbonaut en face de la célèbre pâte Kryonaut, mais aussi face à un concurrent qui n’est autre que le pad thermique IC Graphite Thermal Pad de la société Innovation Cooling.
Voici un tableau comparatif des caractéristiques techniques de ces solutions :
| Produit | Conductivité Thermique (W/mK) | Plage de Température d'Utilisation |
|---|---|---|
| Thermal Grizzly Carbonaut | 62 | -200°C à 350°C |
| Thermal Grizzly Kryonaut | 12.5 | -250°C à 350°C |
| IC Graphite Thermal Pad | 35 | -200°C à 400°C |
Comme vous pouvez le constater par vous même le pad thermique Thermal Grizzly Carbonaut offre une meilleure conductivité thermique, soit cinq fois plus que la pâte thermique Grizzly Kryonaut. Concernant la plage de température d’utilisation est plus haute du côté de la Kryonaut. L’écart de conductivité entre les deux pads est assez énorme, nous sommes sur du double, du Graphite Thermal Pad face à la Carbonaut. Mais le Graphite s’en sort mieux dans la plage de température d’utilisation notamment en température positive puisque nous sommes à 250°C d’écart.
Concernant le protocole de test, nous partons sur une base d’une carte mère ASUS ROG Strix Z390-E Gaming accompagnée d’un processeur Intel Core i9-9900K. Le processeur est refroidi à l’aide de l’AIO Be Quiet! Silent Loop 240 mm. Mais aussi d’un watercooling custom ayant un radiateur EK-CoolStream XE 240 surmonté de deux ventilateurs Noctua NF-S12B Redux-1200 PWM, le waterblock est un EK-Supremacy.
Cette configuration est alimentée par notre alimentation Be Quiet! La vitesse des ventilateurs de l’AIO sera maintenue sur le profil standard commune sur les deux cartes mères, la pompe sera maintenue a 100% de sa vitesse.
Nous faisons un premier benchmark Linpack de 20 minutes sans idle sur le logiciel OCCT. Une fois le test passé nous faisons un idle de 10 minutes pour laisser aux composants, notamment les mofsets, de refroidir.
Une fois les tests avec la pâte thermique Thermal Grizzly Kryonaut réalisés nous nettoyons l’IHS ainsi que la coldplate de l’AIO avec les lingettes Noctua NA-SCW1 pour retirer toute trace de pâte thermique qui pourraient altérer nos tests.
Notez qu’il est précisé que plus la pression sera élevée sur le pad, plus les performances seront au rendez-vous.
Sur ce graphique nous pouvons clairement constater que la pâte thermique Kryonaut l’emporte largement sur les pads thermiques. Cette différence s’explique sur le fait que la pâte thermique comble les rayures ainsi que les porosités des matériaux, chose que ne font pas aussi bien les pads thermiques et qui donc explique cette différence.
Pour commencer, nous confirmons les résultats que nous avons eu sur le processeur i9-9900K accompagné de l’AiO Be Quiet! Silent Loop 240. En effet nous devons nous assurer que le pad soit bien compressé pour combler les aspérités de l’IHS et de la coldplate de l’AiO, contrairement à la pâte thermique qui comble parfaitement la moindre aspérité.
Mais lorsque nous serrons les vis jusqu’en butée (pour la Kryonaut) nous passons d’une moyenne de 65°C à 77°C. Dans ce cas-là oui nous avons bien plus ou moins 2°C d’écart avec le pad Carbonaut.
En passant notre processeur Intel Core i9-9900K sous un refroidissement type watercooling custom nous gagnons encore quelques degrés sur la moyenne ainsi que sur les températures maximales, de l’ordre de 10°C par rapport a l’utilisation de l’AIO Be Quiet! Silent Loop 240.
La pâte thermique Kryonaut prend une nouvelle fois la tête sur le processeur Intel Core i7-8700K, s’en suit du pad thermique Carbonaut à 0,5 °C sur les températures moyennes. Si nous regardons les températures maximales atteintes, le pad thermique Carbonaut s’en sort mieux de quelques degrés sur le pad thermique Graphite.
Si on pouvait comparer les résultats des deux processeurs, nous pouvons remarquer que sur le plan des températures maximales le pad thermique Carbonaut est plus performant sur le processeur Intel Core i7-8700K. À l’inverse il devient bon dernier sur le processeur Intel Core i9-9900K.
L’explication la plus plausible est que la surface du die de l’i9 est plus conséquente que celle de l’i7. Autre point à préciser, la carbonaut dirige l’énergie thermique dans l’axe Z comprenez dans le sens IHS vers la colplate du waterblock donc seulement sur le plan vertical. À l’inverse la pâte thermique transfert la chaleur dans les trois directions X, Y et Z comprenez dans le sens IHS vers la colplate mais aussi à gauche et droite sur la surface de la pâte thermique ce qui homogénéise le point chaud à l’inverse du pad qui celui-ci ne l’homogénéise pas.
Pour conclure ce test, les pads thermiques Thermal Grizzly Carbonaut font leur boulot. Plus ou moins bien que la classique pâte thermique selon le processeur. Mais celle-ci se craquelle avec le temps et il faut songer à les remplacer tous les 2 ans alors que les pads thermiques Thermal Grizzly Carbonaut ne s’abîment pas avec le temps et peuvent rester plus longtemps en place (10-15 ans).
Le réel intérêt de ces pads est leur facilité de pose, ou presque, car ce n’est pas très facile de le centrer sur le processeur puis fixer un AIO qui bouge lors de son vissage sur le CPU. Rassurez-vous, il a gardé ses performances thermique et est donc resté utilisable pour finir nos tests. L’intérêt de ces pads est leur facilité de pose, ou presque, car ce n’est pas très facile de le centrer sur le processeur puis fixer un AIO qui bouge lors de son vissage sur le CPU.
Les pads thermiques sont beaucoup plus simples à utiliser que les pâtes thermiques, car plus de souci de mettre trop ou pas assez de pâte. Mais n’oubliez pas que ces pads thermiques sont des conducteurs électriques donc faites bien attention lors de la pose. De plus il existe cinq tailles de pads thermiques afin de répondre à la plupart des besoins des consommateurs.
Thermal Grizzly n’a pas oublier les possesseurs de processeurs AMD Threadripper avec ses pads de 51 x 68 mm, d’ailleurs la marque allemande a même pensé au possesseur de GPU Nvidia RTX 2080 et 2080 Ti avec des pads de dimensions 25 x 25 mm et 31 x 25 mm.
Le prix des pads thermique pour processeurs Intel sur socket LGA 115x se situe aux alentours de 10 € ce qui n’est pas excessivement cher pour ce que le pad propose. De notre côté dans la Cuisine du Hardware nous sommes plutôt satisfaits de ce produit.
tags: #grizzly #pate #thermique #avis #test
Vrac zéro déchet et Primeurs de saison au plus proche de chez vous à Thorigné-Fouillard près de rennes en Ille et Vilaine 32
© 2021 - Du bocal à l'assiette - Tous droits réservés / création web : 6cyic
